Wikipédia:Contestation du statut d'administrateur/Zivax
Apparence
Lorsqu'au moins une contestation est active :
- un lien de la forme «
* {{Contestation du statut d'administrateur|Zivax}}
» doit apparaître dans Wikipédia:Contestation du statut d'administrateur#Contestations actives ; - ajoutez-le si nécessaire (première contestation) et prévenez l'administrateur sur sa page de discussion : Discussion utilisateur:Zivax ;
- classez la contestation dans Catégorie:Wikipédia:Contestation du statut d'administrateur.
Lorsque plus aucune contestation n'est active :
- classez la contestation dans Catégorie:Wikipédia:Contestation du statut d'administrateur archivée
Rappel : une contestation doit être expliquée et étayée par des diffs ou entrées de journal, voir Wikipédia:Contestation du statut d'administrateur pour plus de détails.
Zivax (d · c · b | B · P · S)[modifier le code]
Contestations[modifier le code]
Archives[modifier le code]
Ci-dessous les contestations ayant été déposées depuis plus de six mois, annulées par le plaignant ou n'ayant pas été considérées comme recevables selon les critères indiqués sur Wikipédia:Contestation du statut d'administrateur.
Archives
- Administrateur qui, sans avoir le moins du monde participé à cette requête (Nœud gordien cherche Alexandre), survient de nulle part et, en catimini, classe celle-ci sans motif. Arbitrairement donc. Ce n'est pas acceptable. Parmatus (discuter) 8 décembre 2018 à 20:20 (CET)
- Si je comprends bien, dans le cas où un admin ne conclut pas une RA en allant dans le sens des désidératas de Parmatus, « ce n'est pas acceptable » et il a le droit à une contestation de son statut. Merveilleux. Celette (discuter) 8 décembre 2018 à 21:19 (CET)
- Le motif ayant été donné, je retire ma contestation. Parmatus (discuter) 10 décembre 2018 à 21:09 (CET)
- Cet administrateur a clos une RA où les administrateurs s'étant prononcés ont soouligné que la dite RA ne devait pas être close sans un jugement sur le fond des accusations. Comme le sujet de cette RA concerne un cas de harcèlement il est inacceptable qu'un admin vienne clore une RA sur un sujet aussi grave, sans même prendre la peine de s'expliquer.Idéalités (discuter) 8 décembre 2018 à 20:45 (CET)
- Pour appuyer Celette, une RA clôturée sans que soient pris en compte les demandes du requérant ne doit pas automatiquement entraîner une contestation de statut. On peut dans ce cas initier une contestation pour l'ensemble des administrateurs : tout contributeur actif un peu ancien a vu au moins une de ses RA clôturée sans avoir obtenu satisfaction et peu parmi ces contributeurs ont initié une contestation de statut. CMI 2017 aka le Conteur 9 décembre 2018 à 18:57 (CET)
- Je parle d'expérience… . Celette (discuter) 9 décembre 2018 à 18:59 (CET)
-
- Bonjour, Parmatus et Idéalités : je comprends votre émoi. Cependant, il me semble que si Zivax — qui, à mon sens, est un administrateur intègre et dévoué — a opté pour une clôture plus ou moins « par défaut », c’est peut-être aussi, du moins à ce qu’il me paraît ressentir, par « faute de mieux » et/ou vraisemblablement en raison du fait que, depuis plusieurs jours déjà, aucun avis supplémentaire n’avait été inséré au sein de cette équation diantrement complexe à gérer au regard des sensibilités respectivement impliquées. C’est dans ce genre d’occurrence que la mission « sysopale » s’avère parfois périlleuse et pour le moins inconfortable. En effet, quelle qu’eût été la conclusion d’une telle RA, attendu que les sentiments qui président à sa genèse sont déjà teintés d’une indicible souffrance, il eût été quasiment impossible d’en soulager le fardeau émotionnel par le seul biais d’une décision lapidaire, attendu que nombre de paramètres interactifs semble y cohabiter. Qui plus est, boule de neige aidant, loin de résoudre l’équation et/ou réussir à faire unanimement consensus, un avis « tranché » aurait peut-être risqué, paradoxalement, d’enflammer le processus ayant préalablement engendré le brasier originel au lieu de parvenir à en lénifier chaque crépitement velléitaire. Résultat : fatalement, au bout du compte, un sentiment d’injustice, douloureux, aurait éventuellement pu surgir, quitte à potentiellement décupler l’élan des affects premiers. Du coup, il se pourrait également que Zivax ait procédé de la sorte en relation avec un apophtegme imputable à Jules Renard : « N’écoutant que son courage qui ne lui disait rien, il se garda d’intervenir ». À vrai dire, si j’avais été administrateur, je ne sais pas si j’aurais réussi à mieux faire. Il se pourrait même que j’eusse échoué, singulièrement terrassé par la teneur du dicton « Dans le doute, abstiens-toi ». Certes, j’avais timidement tenté d’esquisser → une sorte de compromis intermédiaire en essayant de lancer une bouée de sauvetage à la mer sous forme d’intercession aux couleurs du « drapeau blanc », mais, hélas, il semblerait bien que j’aie fait chou blanc en dépit de mes espérances pacificatrices. Indépendamment de ce qui précède, je compatis à votre ressenti. C’est aussi pourquoi j’espère que d’heureux événements ultérieurs vous aideront à tourner la page, à cicatriser vos plaies, vous rasséréner et vous porter vers les promesses étoilées d’un vivifiant renouveau régénérateur. En vous souhaitant tout le meilleur qui puisse être au présent et à venir. Bien cordialement à vous deux et avec mes pensées empathiques, — euphonie bréviaire 10 décembre 2018 à 09:06 / 11:06 / 11 décembre 2018 à 19:12 / 21 décembre à 07:10 (CET)
- Perso, je n'ai que demandé à ce que cesse mon harcelement sur wikipédia et c'est trop demandé Idéalités (discuter) 10 décembre 2018 à 11:48 (CET)
- Bonjour, Parmatus et Idéalités : je comprends votre émoi. Cependant, il me semble que si Zivax — qui, à mon sens, est un administrateur intègre et dévoué — a opté pour une clôture plus ou moins « par défaut », c’est peut-être aussi, du moins à ce qu’il me paraît ressentir, par « faute de mieux » et/ou vraisemblablement en raison du fait que, depuis plusieurs jours déjà, aucun avis supplémentaire n’avait été inséré au sein de cette équation diantrement complexe à gérer au regard des sensibilités respectivement impliquées. C’est dans ce genre d’occurrence que la mission « sysopale » s’avère parfois périlleuse et pour le moins inconfortable. En effet, quelle qu’eût été la conclusion d’une telle RA, attendu que les sentiments qui président à sa genèse sont déjà teintés d’une indicible souffrance, il eût été quasiment impossible d’en soulager le fardeau émotionnel par le seul biais d’une décision lapidaire, attendu que nombre de paramètres interactifs semble y cohabiter. Qui plus est, boule de neige aidant, loin de résoudre l’équation et/ou réussir à faire unanimement consensus, un avis « tranché » aurait peut-être risqué, paradoxalement, d’enflammer le processus ayant préalablement engendré le brasier originel au lieu de parvenir à en lénifier chaque crépitement velléitaire. Résultat : fatalement, au bout du compte, un sentiment d’injustice, douloureux, aurait éventuellement pu surgir, quitte à potentiellement décupler l’élan des affects premiers. Du coup, il se pourrait également que Zivax ait procédé de la sorte en relation avec un apophtegme imputable à Jules Renard : « N’écoutant que son courage qui ne lui disait rien, il se garda d’intervenir ». À vrai dire, si j’avais été administrateur, je ne sais pas si j’aurais réussi à mieux faire. Il se pourrait même que j’eusse échoué, singulièrement terrassé par la teneur du dicton « Dans le doute, abstiens-toi ». Certes, j’avais timidement tenté d’esquisser → une sorte de compromis intermédiaire en essayant de lancer une bouée de sauvetage à la mer sous forme d’intercession aux couleurs du « drapeau blanc », mais, hélas, il semblerait bien que j’aie fait chou blanc en dépit de mes espérances pacificatrices. Indépendamment de ce qui précède, je compatis à votre ressenti. C’est aussi pourquoi j’espère que d’heureux événements ultérieurs vous aideront à tourner la page, à cicatriser vos plaies, vous rasséréner et vous porter vers les promesses étoilées d’un vivifiant renouveau régénérateur. En vous souhaitant tout le meilleur qui puisse être au présent et à venir. Bien cordialement à vous deux et avec mes pensées empathiques, — euphonie bréviaire 10 décembre 2018 à 09:06 / 11:06 / 11 décembre 2018 à 19:12 / 21 décembre à 07:10 (CET)
- Puisque cela répond à une demande je retire aussi ma contestation. Idéalités (discuter) 10 décembre 2018 à 21:15 (CET)
- Pour appuyer Celette, une RA clôturée sans que soient pris en compte les demandes du requérant ne doit pas automatiquement entraîner une contestation de statut. On peut dans ce cas initier une contestation pour l'ensemble des administrateurs : tout contributeur actif un peu ancien a vu au moins une de ses RA clôturée sans avoir obtenu satisfaction et peu parmi ces contributeurs ont initié une contestation de statut. CMI 2017 aka le Conteur 9 décembre 2018 à 18:57 (CET)
- Sans vouloir me prononcer sur le fond à propos d'un administrateur avec qui je n'ai jamais eu d'interaction, il me semble que sur le principe : 1/ Cloturer une RA sans même y apporter de réponse, qu'elle soit positive ou négative démontre un déni du problème, et que 2/ le fait que des admins agissent de la sorte pour des demandes issues certains contributeurs, alors qu'ils sont parfois très rapides sur la balle pour sanctionner des conneries dans d'autres cas, donne souvent un désagréable sentiment de partialité. -- Camion (discuter) 10 décembre 2018 à 11:33 (CET)
- Mais en réalité, Zivax s'est expliqué sur cette clôture dans son commentaire de diff, même si je reconnais que c'est un peu sibyllin et que ça aurait mérité d'être développé en clôture de la RA elle-même (il est toujours temps de le faire). Ça me semble malgré tout bien léger pour une contestation de statut, qui nécessite « une perte de confiance, une mauvaise utilisation des outils ou une mauvaise utilisation du statut d'administrateur ».
Toutes choses égales par ailleurs, Camion, je vous rappelle que votre propre contestation, formulée en termes très généraux, n'est elle-même pas valide techniquement, puisque « une contestation doit être expliquée et étayée par des diffs ou entrées de journal, sinon elle n'est pas valide ». — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 10 décembre 2018 à 12:27 (CET)- De toute façon, comme je l'ai fait remarquer : je ne voulais pas ici me prononcer sur le fond vu que je n'ai pas de relations avec Zivax, mais plutôt faire observer en toute généralité, quelques points que je trouve dérangeants. -- Camion (discuter) 10 décembre 2018 à 12:50 (CET)
- Mais justement, on est ici sur la page de contestation de Zivax, pas sur une page de discussion où on peut exprimer des remarques ou des critiques générales sur des points qu'on trouve dérangeants !-- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 10 décembre 2018 à 13:52 (CET)
- Je suis avec attention tout ce tintouin pour pas grand chose, qui s'il était plus explicite, n'aurait fait qu'activer les passions, les susceptibilités, voir les antagonismes. La plus grande explication de cette interruption de RA se trouve dans l'analyse d'Euphonie et mon explicitation se trouve en clôture de ma RA elle-même (que rajouter de plus clair) ...Je n'ai même pas daigné répondre à Permatus ou idealités sur ma Pdd, pour empêcher un dérapage peu contrôlé de certains wikipédien/iennes (de toute façon, personne n'est obligé de répondre à des messages qui sentent dès lors le souffre) ... La RA sentait la poudre mouillée allongée par dessus tout cela d'une pincée de témoignages d'Idéalités ( si celle-ci a quelques griefs contre un wikipédien, qu'elle lance une nouvelle RA)... moi y compris. Quinze années de services à wikipédia sans contestation du statut, étaient mal vues par mes collègues admins...voila chose faite. Bonne journée à tous et merci de vous inquiéter de mon mandat. Le noeud Gordien est un paradoxe qu'il faut si possible dénouer--Zivax (discuter) 10 décembre 2018 à 15:20 (CET)
- Mais justement, on est ici sur la page de contestation de Zivax, pas sur une page de discussion où on peut exprimer des remarques ou des critiques générales sur des points qu'on trouve dérangeants !-- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 10 décembre 2018 à 13:52 (CET)
- De toute façon, comme je l'ai fait remarquer : je ne voulais pas ici me prononcer sur le fond vu que je n'ai pas de relations avec Zivax, mais plutôt faire observer en toute généralité, quelques points que je trouve dérangeants. -- Camion (discuter) 10 décembre 2018 à 12:50 (CET)
- Malgré un rappel par Azurfrog, l'utilisateur-rice Camion n'a pas mis en règle sa contestation, comme le veut WP:CSA. Elle est donc considérée comme non avenue ou nulle et archivée. — NoFWDaddress (d) 11 décembre 2018 à 11:26 (CET)
- Mais en réalité, Zivax s'est expliqué sur cette clôture dans son commentaire de diff, même si je reconnais que c'est un peu sibyllin et que ça aurait mérité d'être développé en clôture de la RA elle-même (il est toujours temps de le faire). Ça me semble malgré tout bien léger pour une contestation de statut, qui nécessite « une perte de confiance, une mauvaise utilisation des outils ou une mauvaise utilisation du statut d'administrateur ».